Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления

  Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления. Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления. Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления. Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления. Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.

Искусственный интеллект (ИИ) обладает потенциалом превзойти большинство людей в решении задач творческого мышления. Недавнее исследование, опубликованное в Scientific Reports, показало, что чат-боты, основанные на большой языковой модели (LLM), могут превзойти среднего человека в таких задачах. Однако, несмотря на это, участники с наивысшими баллами все же продемонстрировали превосходство над чат-ботами.

Для проведения исследования, ученые сравнили ответы 256 участников-людей с ответами трех чат-ботов - ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. Они были вызваны к ответу на вопросы, связанные с использованием повседневных предметов, таких как веревки, коробки, карандаши и свечи. Чтобы оценить оригинальность и креативность ответов, использовались метрики - семантическая дистанция (как сильно ответ связан с первоначальным использованием предмета) и категории, такие как беглость, гибкость, оригинальность и проработанность.

Результаты показали, что в среднем ответы, созданные чат-ботами, получили более высокие оценки как по семантической дистанции (0,95 против 0,91), так и по креативности (2,91 против 2,47) по сравнению с ответами людей. Однако, у ответов людей был больший разброс - минимальные баллы были ниже, чем у чат-ботов, но максимальные баллы, как правило, были выше. Интересно отметить, что лучший ответ, представленный участником, превзошел лучший ответ каждого чат-бота в семи из восьми категорий оценок.

Эти результаты подтверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом теперь способны генерировать творческие идеи не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем обычные люди. Однако, следует отметить, что исследование оценивало только одно задание, связанное с оценкой креативности. Дальнейшие исследования могут изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс, с целью улучшения производительности и результатов работы человека.